Краткий обзор технологий

Зимой с братом бурно обсуждали проект дома и материалы, из которых будет вестись строительство. Кроме того подсчитывались предполагаемые суммы затрат на возведение дома под крышу. Основная задача – подобрать материал для возведения капитальных стен. Количество и разнообразие технологий просто поражает. Вот только несколько из них. Если кто заинтересуется той или иной технологией, то ее несложно найти в интернете, главное знать, что искать. Уж извините, я не помню, как называются технологии, просто по памяти пытаюсь вспомнить то, что рассматривали в качестве возможности и что видел, как строят собственными глазами.
1. Кирпичный дом.
Дедовский метод, уже испытанный временем. Одно замечание. Нынче СНИПы жестокие стали и чтобы им удовлетворить потребуются очень широкие стены, поэтому нужны утеплители. Выбор утеплителя – отдельная история.
2. Газо/Пено бетон.
Очень распространенная последнее время (во всяком случае у нас) технология строительства. Вместо кирпичей используются блоки из газобетона или пенобетона. Преимущества в тепле, легкости, быстроте возведения, недостатки в плотности и прочности. Скажем так, мы с братом отказались от этой технологии по причине того, что у нас планируется два этажа и мансарда, а пено/газобетон неизвестно как будет держать на себе плитоперекрытия, этаж плюс мансарду сверху (даже с учетом армопояса). Да и встречались нам пара сайтов, которые опровергали очевидные преимущества в тепле данного материала (логически обоснованные). Это еще подтверждается тем, что многие используют утеплители для таких домов. Так что мы от этого материала отказались.
3. Деревянные дома – срубы.
Для нас не подходит, потому что деревьев 14 метров мало и они очень дорогие, да и лес жаль. Правда говорили мне что можно делать стыки нескольких стволов для увеличения длины стены, так что если кто хочет построить большой деревянный дом, думаю проблем не будет, а что касается меня, то я не фанатик дерева, как, впрочем, и мой брат.
4. Строительство домов из несъемной пенопластовой опалубки.
Дом, построенный по этой технологии, сам видел. Если бы не видел, ни за что не поверил бы что «такие» строят у нас. Технология заключается в том, что пригоняется фура с пенопластовыми пустотными блоками. Из этих блоков как из «lego» строится уровень (высота в несколько кирпичей), закладывается внутрь арматура и заливается это дело бетоном. Мне, честно говоря, такая технология не по душе, хотя тот дом, который я видел, меня впечатлил. У технологии есть много поклонников и еще больше не поклонников. Пусть так и будет, но мы с братом для себя технологию исключили.
5. Бетонные блоки со встроенным утеплителем.
Это тоже вроде кирпичей, только бетонные блоки – большие и внутри уже заложен утеплитель (мне встречался только пенопласт). Увидел на выставке по строительству, которая проходила в Казани, после того как начал строительство, так что не считал и не прикидывал что к чему.
6. Каркасно-уголковая технология.
Каркасно-уголковая – это я так ее назвал, потому что на самом деле не рассматривал эту технологию, пока не увидел как по такой технологии, недалеко от нас, строили дом. Тут сначала возвели стальной каркас из уголков, потом разместили утеплитель и вставили окна, а потом обшили облицовочным кирпичом. Может кому интересно, так найдет описание в инете. Кроме этого есть еще много каркасных технологий, они дешевле и проще, но и надежность у них не знаю как. Взгляд моего брата на эти технологии: «в США много домов по такой технологии, это когда играют дети на улице, кинули палку в сторону дома, а она так и торчит в нем, пробив насквозь стену…» Понимаю, утрировано, но я думаю смысл понятен.
7. Монолит, в основном в многоэтажном строительстве.
Съемная опалубка, внутри каркас арматурный, заливается бетоном. Недостатки – без бетононасоса здесь сложно, но на самом деле можно заливать и из мешалки, только прочность от этого может пострадать. Ну и вибратор здесь нужен, или его замена, без него не обойтись.
8. Технология ТИСЭ – технология съемной опалубки.
Тоже интересная, на мой взгляд технология. Один мой знакомый выбрал именно ее для строительства своего дома. Правда строиться будет только в следующем году, поэтому ничего по практике сказать не могу. Брат назвал эту технологию «для собственного мазохизма». Почитайте сами, может у Вас будет другой взгляд.
9. Смешанные технологии (пример: 1 этаж кирпичный, второй – сруб).

И прочее, и прочее и прочее. У каждой технологии есть свои прелести и недостатки (а где их нет), но от Вашего выбора будет зависеть стоимость, скорость возведения, комфорт и др. Так что читайте, выбирайте, и стройте. В данном вопросе я ограничусь только тем, что скажу, что выбрали мы старый дедовский метод – силикатный кирпич, но «на вкус и цвет…», так что выбор всегда остается за Вами.

ПОТОМКАМ: Дети, внуки и правнуки, племянники и праплемянники (вот такой я оптимист по вопросу живучести дома) силикатный кирпич – самая оптимальная на данный момент технология строительства нашего проекта. Не судите, да не судимы будите. А вообще, кто здесь старший? Так что брысь под лавку!